Beiträge von Harz2024

Zitat von Wuesti

Und deshalb verallgemeinerst du das und stellst alle IGPler in die selbe Ecke?

Wo du mir tatsächlich grad mal antwortest: wie ist deine Meinung zu meinem Eingangspost und möglichen Folgen, die sich aus einem SD-Verbot ergeben könnten?

Ich hatte es nicht verallgemeinert, ich hatte explizit geschrieben, dass es viele gibt, die noch mit Starkzwang ausbilden und durchaus, dafür die Notwendigkeit auf die Hunde schieben!

Und nein natürlich, wäre ich gegen eine Einschläferung.

Und ich persönlich würde halt die Zuchten für den Dienstgebrauch und Otto Normalo trennen.

Zitat von Wuesti

Harz2024 wann hast du denn zuletzt einer Schutzdienst-Ausbildung beigewohnt?

Ich hab einen Nachbarn, der IGP macht und mir stolz vom Teletac berichtet.

Ich war in einem Gebrauchshundeclub, wo die Trainerin TN. Ein Stachel empfahl.

Also nein danke. Und ich hab extra geschrieben nicht alle.

Zitat von Axman

Ar·gu·ment

/Argumént/

Substantiv, Neutrum [das]

1. 1. Rechtfertigungsgrund, [stichhaltiger, plausibler] Beweisgrund, Punkt einer Beweisführung "ein stichhaltiges, schlagendes Argument"

Wo sinnse? Na wo sinnse?

Ich persönlich bin gar nicht betroffen. Ich bin weder in A noch in D. Hier in E haben wir damit überhaupt keine Probleme und auch in anderen Dingen haben wir deutlich mehr Freiheit (ich meine in diesem Zusammenhang).

Trotzdem ergreife ich und wir hier als Hundehalter- und Hundesportlergemeinschaft Partei für Menschen aus unserer Gemeinschaft auch wenn sie weit weg sind.

Es scheint eine unbedeutende Ungerechtigkeit zu sein aber es zeigt wie Menschen die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben in unseren Regierungen hocken und da einfach nach ihrem Gusto weitreichende Entscheidungen treffen können. Das ist bedrohlich!

Alles anzeigen

Und habe ich das verboten?

Mir ist es egal, es ist eine Randnische. Ob verboten oder nicht. Es interessiert mich nicht, was ein paar Hanseln als Hobby betreiben.

Merkste selbst in deinem Film nicht oder?

Aber ist dasselbe wenn sie dir dein Lieblingsspielzeug das Teletac wegnehmen wollen gell.

Zitat von Kathy

Und ich habe immer noch keine Erklärung von dir.

Ein Austausch über ein Thema, dass hier viele Interessierte hat ist kein rum jammen. Man tauscht sich aus und spricht darüber. Normale Kommunikation....

Mich stört die Ausbildung, bzw. das noch Hunde gezüchtet werden, wo sehr viele mit Starkzwang verniedlichend gesprochen ausbilden.

Tut mir also Leid, dich zu enttäuschen, aber von Aggression habe ich nie gesprochen.

Zitat von Axman

Zitat von Harz2024

Können sie schon, und was für dich stichhaltig ist, muss es für andere nicht sein.

Davon abgesehen wenn soll es schon interessieren, ob eine Randnische verboten wird.

Juckt mich null, wen es stört muss halt umziehen.

Es scheint aber, dass es dich ganz gewaltig juckt!!! Wo auch immer

Nein! Es gibt nur stichhaltige oder nicht stichhaltige Argumente. Das ist ja der Sinn von stichhaltigen Argumenten! Alles andere sind Meinungen und Ideologien. Diese zählen nicht in einer solchen Angelegenheit.

Stichhaltige Argumente sind beweisbare, nachgewiesene und wissenschaftlich hinterlegte Argumente.

Was dich Harz2024 am SD interessiert, ist, dass er ein schönes Spielfeld für deinen persönlichen Haterfeldzug bietet. Das scheint etwas zu sein was dich stimuliert und wahrscheinlich auch befriedigt, vor allem wenn du irgendjemanden leiden "sehen" kannst. Traurig was es über dich als Mensch aussagt.

Alles anzeigen

Bla Bla und Beleidigungen, mehr kommt nicht.

Komm damit klar, etwas scheint verboten zu sein. Dann muss man halt rechtliche Schritte ergreifen, oder man geht selbst in die Politik.

Das wäre der Weg anstatt im Internet rumzu jammern, wie böse die Welt doch ist.

Und leiden, come on in anderen Ländern leiden die Menschen wirklich und hätten gerne solche Luxus Wehwechen.

Und jetzt gehe ich mal ne Träne verdrücken.

Zitat von Axman

Ja genau Kathy

Die Frage ist, welche stichhaltigen Argumente gibt es gegen den Schutzdienst. Keine der Interessensgruppen kann hier ohne stichhaltige Argumente vorgehen. Das sollte doch klar sein in der Politik ebenso wie im richtigen Leben. Wo kämen wir da hin!

Können sie schon, und was für dich stichhaltig ist, muss es für andere nicht sein.

Davon abgesehen wenn soll es schon interessieren, ob eine Randnische verboten wird.

Juckt mich null, wen es stört muss halt umziehen.

Zitat von Kathy

Zitat von Harz2024

Zitat von Kathy

Zitat von Axman

Dass ein einzelner Politiker so viel Macht hat, dass er völlig ohne Sachgrundlage, ohne demokratische Richtlinien einzuhalten, ohne die geringste Kenntnis über das Thema zu haben, aus einer Laune heraus und die Wahrheit ignorierend, ein Gesetz/Verordnung in Kraft treten lassen kann.*

Also ein einzelner Politiker war das definitiv nicht. Ich bin sicher das dem Herrn Rauch persönlich völlig egal ist, ob SD gemacht wird oder nicht. Aber es gibt halt die Meute dahinter.

Ich habe keine Ahnung was hier der Antrieb ist, welche Gründe hier dahinter stehen. Was versprechen sich diese Menschen von einem Verbot des SD?????

Das würde ich gerne wissen.

Das es stark aus der Ecke der sogenannten Tierschützern kommt ist klar. Das war ja schon direkt nach dem Beissvorfall erkennbar, aber sind die einfach nur so blöd, oder was steht dahinter?

Alles anzeigen

Stimmt, wer gegen SD ist, der muss ja blöd sein.

Alles anzeigen

Was versprichst du dir von einem Verbot des SD?

Warum soll man eine Sportart verbieten? Nur weil ein paar Leute davon nichts halten?

Ich selbst mache mit meinem Hund auch keinen SD. Ich bin auch nicht der Meinung das ein Hund ohne diese Sportart nicht ausreichend ausgelastet werden kann (auch nicht wenn es ein LZ Schäfer ist, es gibt auch andere Beschäftigungen).

ABER warum soll ich denjenigen die diese Sportart mit Leidenschaft ausüben das verbieten?

Ich kann Boxsport auch nichts abgewinnen, es sieht für mich nur brutal aus. Aber da kommt auch niemand auf die Idee das zu verbieten. Warum nicht? Ist es nicht Gewaltverherrlichend wenn ich jemanden feiere der einen anderen zusammen schlägt? Was macht das mit Jugendlichen? Da gibt es auch viele offene Fragen. Aber ich käme nie auf die Idee deswegen herzugehen und ein Verbot dieses Sportes zu fordern. Ich sehe mir das halt einfach nicht an. Aus fertig.

Wir wissen nun Mal das hinter diesem Verbot die Meinung steht, dass alle Hunde die im Schutzdienst ausgebildet sind aggressiv sind. Und das ist nun Mal falsch und blöd.

Alles anzeigen

Wir wissen, ah ja Ok.

Wo genau steht das?

Und woher willst du wissen welche Gründe ich hätte?

Nur mal so hätte ich geschrieben:: ,, wer SD gut findet ist blöd, hätte es aber eine Entrüstung gegeben und Ruebchen hätte mir wieder Bashing an gedichtet.

Aber ist klar, blöde Politiker, blöder Tierschutz, blöde Kritiker.

Zitat von Maline

Zitat von Harz2024

was die Jagdhundeausbildung wohl ziemlich betreffen soll.

Es geht in dem Fall aber um die armen lebenden Enten die in der Ausbildung genutzt werden.

Und die Füchse und wohl alle lebendigen Tiere in der Ausbildung.

Ich habe das, aber lediglich als Beispiel für Politik Eingriffe auf Länderebenene genommen.

Zitat von Kathy

Zitat von Axman

Dass ein einzelner Politiker so viel Macht hat, dass er völlig ohne Sachgrundlage, ohne demokratische Richtlinien einzuhalten, ohne die geringste Kenntnis über das Thema zu haben, aus einer Laune heraus und die Wahrheit ignorierend, ein Gesetz/Verordnung in Kraft treten lassen kann.*

Also ein einzelner Politiker war das definitiv nicht. Ich bin sicher das dem Herrn Rauch persönlich völlig egal ist, ob SD gemacht wird oder nicht. Aber es gibt halt die Meute dahinter.

Ich habe keine Ahnung was hier der Antrieb ist, welche Gründe hier dahinter stehen. Was versprechen sich diese Menschen von einem Verbot des SD?????

Das würde ich gerne wissen.

Das es stark aus der Ecke der sogenannten Tierschützern kommt ist klar. Das war ja schon direkt nach dem Beissvorfall erkennbar, aber sind die einfach nur so blöd, oder was steht dahinter?

Alles anzeigen

Stimmt, wer gegen SD ist, der muss ja blöd sein.

Zitat von GeierWally

Zitat von Harz2024

Zitat von Flynni

https://www.krone.at/3708028?f…em_A88saaZ2dSrF4W3RPQJ9ZQ

Soviel Blödsinn, so ärgerlich

Germany is next.

Oh ich glaub in Deutschland gehts nicht so schnell. Da ist die Lobby für den Hundesport größer.

Aber hier in der Schweiz machen wir uns Sorgen. Man denke dran wie der Kanton Zürich mal kurz den Rottweiler verboten hat.

Alles anzeigen

Jo, zu mal die Grünen auch erst mal weg sind.

Aber in Niedersachsen wird wohl das Jagdrecht angepasst, was die Jagdhundeausbildung wohl ziemlich betreffen soll.

Wer weiß was also als nächstes kommt.

Zitat von Flynni

https://www.krone.at/3708028?f…em_A88saaZ2dSrF4W3RPQJ9ZQ

Soviel Blödsinn, so ärgerlich

Germany is next.

Ich fand das Raufer Video spannend, allerdings ohne Stofftiere. Aber dieses volle drüber Schüsseln wie beim Herder haben wir hier auch.

Zitat von Waschbär

Da verstehe ich jetzt den Zusammenhang nicht. In dem Urteil geht es um eine Kaufrechtangelegenheit da die "Ware" nicht der Beschaffenheitsvereinbarung im Kaufvertrag entsprochen hat. Oben drauf kommt dann noch eine "arglistige Täuschung", da der Verkäufer dieses bei Vertragsabschluss wusste. Hat jetzt nicht wirklich irgend etwas mit "Linien, Urahnen und Abstammung" von Hunden (oder Pferden) zu tun...

Es ging doch einigen hier, dass sie keine Äußerungen tätigen würden bezüglich Eigenschaften. Daher dachte ich, dass passt halbwegs

Zwar ein Pferd, aber evtl. von Interesse.

Ndr Niedersachsen.