Und Versorgungssicherheit mit Lebensmitteln über Tierschutz zustellen gleich Doppelmoral?
Wann hatten wir in Europa zuletzt Hunger?
Ich mag mir die gesellschaftlichen Auswirkungen halt nicht vorstellen, die Armut mit Hunger hätte.
Daher meine Aussage.
und ich habe Kontakt zu Menschen, die in ihrer Heimat Katzen gegessen haben, dass verurteile ich nicht.
Nur hier ist das eben nicht drin.
Und ob der Tierschutz so wie jetzt in Ordnung ist können wir gerne diskutieren Ruebchen.
Nein ist er nicht meiner Meinung nach.
Alles anzeigenAlles anzeigenWirklich witzig, die komischen Vergleiche kamen ausschlieslich aus der SD Ecke.
Nun mit so was zukommen gut.
Aber dann braucht ihr euch echt nicht über euren Ruf in der Gesellschaft wundern.
Und Doppelmoral, die würde ich gern mal sehen:
Ich esse weder Schwein noch Geflügel!
Mein Hund wird nicht mal für 10 Minuten in einer Box eingesperrt und ins Hotel kommt er schon seit dem er Welpe ist mit.
Also so what.
Also wenn das keine Doppelmoral ist, dann weiß ich auch nicht:
Hund gleich Haustier und Luxusgut.
Schweine dienen der Ernährung der Bevölkerung.
Essen muss nun einmal Bezahlbar für alle bleiben.
Schweine haben der Ernährung zu dienen (sagt wer?), HUNDE sind Luxusgut und sollen dann auch bitte so behandelt werden. Krümmt ihnen bloß kein Härchen, unseren vermenschlichten Lieblingshaustieren.
Hund mal ein' Tag in der Box? = undenkbare Tierquälerei.
Sau ein Leben lang im Kastenstand = bereitwillig hingenommenes Übel.
Weil: Ernährung (Billigschweinefleisch = Grundnahrungsmittel?) muss ja bezahlbar bleiben.
Unpopuläre Meinung: Fresst (Straßen)hunde, dann müsste man weniger Schweine einpferchen. Ach nein warte, die muss man ja retten und in deutsche Wohnzimmer importieren.
Ja, ich esse Fleisch. Aber für mich ist kein Hund, keine Katze und kein Reitpferd "besser" als eine Sau, eine Milchkuh oder eine Pute.
Wie oft muss ich denn noch schreiben Ruebchen, dass ich die Haltung von Nutztieren Scheiße finde.
Und wie oft soll ich noch schreiben, dass für mich kontroliertes Hund ist in einer Box ok ist.
Ich weis echt nicht warum du so auf Stunk aus bist, ich versuche zumindest nicht zu fronten.
Und Hunde sind nun einmal in Westeuropa hauptsächlich Haustiere und werden anders behandelt.
booking.com könnte da helfen.
Zum Kopfschütteln.
Und bevor mir einer das andichtet: Ero schläft immer mit im Hotelzimmer,
Warte mal bis du auf Weltmeisterschaft startest in Ländern wo Hunde auf Hotelzimmern nicht erlaubt sind.
So langsam wird es echt kindisch.
Alles anzeigenSie hat noch immer recht (in meinen augen), dass hunde einfach nicht stunden lang in der box eingesperrt werden müssen (ohne trifftigen grund), ohne sie immer wieder rauszulassen.
Ich finde, "sichere Verwahrung", also Sicherheit für ALLE Beteiligten auf einer Veranstaltung (welche, wie Axman schon schrieb, einige wenige Male im JAHR stattfinden) alleine ist schon ein triftiger Grund.
Und bevor mir einer das andichtet: Ero schläft immer mit im Hotelzimmer, GeierWally kann's bezeugen.
Was mich aber extrem genervt hat ist dieses bei anderen ist es doch wesentlich schlimmer, wieso werden wir dann schikaniert Gerede.
Whataboutism vs. Doppelmoral.
Wirklich witzig, die komischen Vergleiche kamen ausschlieslich aus der SD Ecke.
Nun mit so was zukommen gut.
Aber dann braucht ihr euch echt nicht über euren Ruf in der Gesellschaft wundern.
Und Doppelmoral, die würde ich gern mal sehen:
Ich esse weder Schwein noch Geflügel!
Mein Hund wird nicht mal für 10 Minuten in einer Box eingesperrt und ins Hotel kommt er schon seit dem er Welpe ist mit.
Also so what.
Axman ich entschuldige mich, wenn ich dir zu sehr auf die Füße getreten bin.
Ich habe nichts gegen Boxen vernünftig angewandt.
Was mich aber extrem genervt hat ist dieses bei anderen ist es doch wesentlich schlimmer, wieso werden wir dann schikaniert Gerede.
Der Mann in deinen Videos versucht etwas auf die Beine zu stellen.
Das ist der richtige Weg.
Oder der Weg in die Politik.
Wie viele von denen die hier SD machen sind den wirklich in Ämtern im SV unterwegs.
vielen lieben Dank Pinguetta.
Ich hoffe jetzt können wir diese Debatte evtl. Ohne weiteren Streit führen
Luna woher hast du die Information, das der Mißbrauch von Boxen enorm gestiegen ist, gibt es da Veröffentlichungen zu?
Ich glaube nämlich nicht, das diese Änderung des Tierschutzgesetzes auf der Grundlage von Studien stattgefunden hat. Sondern wie bereits gesagt, man einfach etwas machen wollte um zu Zeigen das man aktiv ist und sich einen Bereich ausgesucht hat, aus dem mit wenig bis keinem Gegenwind zu rechnen war, weil es kaum jemanden betrifft.
Aber ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren, wenn du da Studien zu hast
Keine Studie, nur viele Hundetrainer auch sehr berühmte raten dazu, den Welpen nachts in sowas zu packen.
Sowas verselbsständigt sich dann und wird irgendwann nicht mehr hinterfragt.
Harz2024 aber die Politik ist doch dabei den Hundesport zwar nicht wahnsinnig teuer, aber dafür nicht mehr durchführbar zu machen. Es gibt schon Orte, an denen früher gerne große Prüfungen ausgetragen wurden, an denen keine Prüfungen mehr stattfinden, weil die Auflagen die das zuständige Vetamt (unter Berufung auf das aktuelle Tierschutzgesetz) erfüllt haben möchte, bei einer solchen Veranstaltung nicht zu erfüllen sind.
Und auch das finde ich nicht richtig.
so wenig mir Hundesport gefällt, könnte man es anders regeln.
Harz2024 niemand redet davon, Schweinefleisch zu verbieten. Ich sage lediglich, das die Tiere auch in der Lebensmittelproduktion unter vernünftigen Bedingungen leben sollten. Das die Preise für Lebensmittel tierischen Ursprungs dann steigen würden ist klar, aber da Fleisch in der Ernährung weder lebensnotwendig noch gesund ist, würde man sogar mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen, wenn die Menschen weniger Fleisch essen.
Ob dann zwingend die Preise für Hundefutter steigen würden, für das fast ausschließlich die ansonsten nicht zu verwertenden Reste genutzt werden, wage ich zu bezweifeln. Zumal, so hart es auch ist, wenn ich mir meinen Hund nicht mehr leisten kann, weil er 10 Euro mehr im Monat kostet, kann ich ihn mir eigentlich sowieso nicht leisten.
Ich finde einfach die Diskrepanz zwischen Nutztieren=Essen und Haustieren, die so stark vermenschlicht werden, das es ihnen oft mehr schadet als nutzt, schlimm.
Mona ich wollte
Dir auch nicht unterstellen pro Fleischverbot zu sein.
Das mit dem Hundefutter hatte ich auch auf alle Nutztierarten bezogen.
Natürlich hast du Recht, weniger Fleischkonsum und vor allem weniger Schweinefleisch ist gesünder.
Aber vor allem ärmere Menschen würde es treffen und zwar von oben herab durch die Politik.
Ich bin wirklich nicht für so etwas, aber was das evtl. für den sozialen Frieden bedeuten würde mag ich mir nicht ausmalen.
Stellen wir uns doch einfach mal vor, dass die Politik Hundesport wahnsinnig teuer macht.
Was würde das für viele Hundesportler bedeuten.
Ich hatte dieses Denkmodell flapsig ausgedrückt gehabt.
Alles anzeigenUnd ich finde es unfassbar so einen Unterschied zwischen Tierarten zu machen und Nutztiere nur als Essen zu betrachten
. Gerade Schweine sind hochintelligente Tiere, die Hunden da in nichts nachstehen und nur weil hier keine Hunde gegessen werden (in anderen Ländern werden sie das bekanntlich), ist für dich ihr Stellenwert soviel höher als der anderer Tiere? Mal davon ab, das man auch sehr gut überleben kann ohne Schweine zu essen, sollte ihnen doch trotzdem ein artgerechtes Leben zustehen.
Genau das! Und diese Heuchelei des sogenannten Tierschutzes ist genau das, was ich nicht ausstehen kann. Tierschutz ist zum grossen Teil nur Mittel zum Zweck. Als Zweck dienen die Vorteile von einzelnen kleinen Interessengruppen aus Politik und Wirtschaft.
Ein Hund ist naturgemäß nicht dafür gemacht in einer Box zu liegen.
Wofür der Hund "naturgemäß gemacht" ist, entscheidet wer??
Ist er dafür gemacht mit Frauchen/Herrchen den ganzen Tag im Büro zu liegen? Ist er dafür gemacht, die Kinder des Haushalts auf sich herumklettern und in die Augen pieken zu lassen? Ist er dafür gemacht bei 30 Grad 50km in der prallen Sonne beim Schafe hüten hin und her zu laufen? Ist er dafür gemacht im Polizeiauto mitzufahren und auf den Einsatz zu warten? Ist er dafür gemacht den ganzen Tag an der kurzen Leine am Flughafen rumzuhängen und herumzuschnüffeln? Ist er dafür gemacht als Service/Blindenhund stundenlang auf alle natürlichen Reaktionen und Aktivitäten verzichten zu müssen, wenn er am Rollstuhl von Herrchen/Frauchen im Einsatz ist? Ist er dafür gemacht als Rettungshund oder Militärhund vom Hubschrauber abgeseilt zu werden?
Guckt mal über euren rosaroten Tellerrand!
Aber gegen so viel theoretischen Sachverstand komme ich natürlich nicht an, da hast du recht.
Nein, du kommst gegen meinen praktischen Sachverstand nicht an, weil deiner nur theoretisch ist. Meine praktischen Erfahrungen habe ich ausführlich beschrieben.
Für meinen Gebrauch reicht es auch wenn der Hund gern einsteigt, gern mitfährt und in der Box am Hundeplatz ruhig ist weil ich es einrichten kann und will dass er keine Tage und Nächte da drin verbringen muss. Ich sehe den Vorteil darin nicht.
Na wunderbar. Dann lass es doch dabei und lass andere ihre Hunde gemäss deren Bedürfnissen behandeln. Woraus schliesst du, dass deine die einzige Wahrheit ist und das einzig Richtige und alles was anders als deine Einschätzung ist, ist falsch und tierschutzrelevant? Du hast keine, null, niente, nada Ahnung, wie es meinen Hunden geht und wie sie sich in verschiedenen Situationen fühlen.
Heuchelei
So So
Also ihr beschwert euch über die neuen Bedingungen für Hundesportler, mit den OTon stört meinen Hund doch nicht, wenn der in einer Box hockt.
Gleichzeitig kommt der Vergleich mit Tieren, denen es schlechter geht. Mit den Argumenten, da stört es niemand, nur bei uns mit keiner Lobby.
Aber gut mir wumpe.
Doch, betrifft mich als Rentner schon, gibt halt weniger Fleisch auf den Teller, dafür von besserer Qualität.
Da sag ich auch nichts gegen, nur gibt es noch ein paar Millionen Menschen in Deutschland, die es evtl. anders sehen.
Oder gesellschaftliche Teilhabe von Hartz 4 Kindern, wenn der MC Donald Besuch mit Freunden nicht mehr bezahlbar ist.
