Waschbär Danke für deine Ausführliche Erklärung. 
Dass in den LZ Linien in der Vergangenheit gerne mal Xer u.ä. eingekreuzt wurden, wusste ich.
Daher hätte ich auch erwartet, dass dieses dominante Schwarz, wenn, dann eher zuerst in der LZ auftaucht. Mich wundert eben nur, woher es in der HZ kommt, da ich dachte, dass dort schon länger penibel rein gezüchtet wird/wurde, um sich eben den Phänotyp (um den es bei der HZ ja letztendlich hauptsächlich geht) nicht zu versauen.
Wenn ihr schon über ein Jahr wartet, ist die Chance eigentlich recht hoch, dass ihr an erster oder zweiter Stelle auf der Liste steht (sofern der Züchter sich an diese Reihenfolge hält... es gibt auch welche, die entscheiden nach Sympathie wer erste, zweite, dritte Wahl hat, und nicht nach der Reihenfolge in der sich die Interessenten gemeldet hatten).
Aber ich wäre da jetzt mal optimistisch, denn wie ECA schon sagte, kannst du ganz schnell um einige Plätze vorrücken wenn die Welpen dann da sind.
Im Zweifel einfach fragen, wie der Züchter das handhaben möchte und wo genau ihr da auf der Liste steht. Da ist ja nix dabei.
Bei meinem ersten DSH habe ich die Wurfmeldung auf Working-Dog gesehen, da waren die 4 Wochen alt. Habe da angerufen ob noch welche frei sind, und dann sind wir zum aussuchen gefahren.
Beim zweiten hab ich ziemlich pingelig Züchterin und Mutterhündin ausgesucht und stand 15 Monate auf der Warteliste, hatte dann aber dafür erste Wahl beim Wunschgeschlecht.
Und beim Schäferhund haben wir jetzt die Situation dass über eine ausländische Hochzuchtlinie aktuell ein sich dominant vererbender schwarzer Farbschlag verbreitet. Bei dem es so ist dass die mischerbigen schwarzen Hunde (d.h. die das betreffende Allel nur von einem Elternteil erhalten haben) mit nichtschwarzen Hunden zu 50% schwarze Nachzucht bringen. D.h. dieser sich dominant vererbende schwarze Farbschlag verbreitet sich im Phänotyp sehr viel schneller als der bisher vorwiegend in den Leistungslinien auftretende rezessiv vererbte schwarze Farbschlag.
Wird lustig wenn die beiden aufeinander treffen werden, das wird für viel Verwirrung sorgen.
Weiß man eigentlich, woher das kommt, bzw. wie das "da rein" gelangt ist?
Ich kann leider nichts beitragen, aber das Thema interessiert mich, und deshalb lese ich ab sofort mit 
Was für ein süßes Trio 
ECA das kann natürlich sehr gut sein, es wird wohl wie bei allen anderen Hunden auch sein: Nicht nur auf die Rasse kommt es an, sondern auch auf die Zuchtlinie innerhalb der Rasse.
Ich habe von der Hündin die ich meine auf einem SD Seminar mal die Mutter gesehen, die hat mich auch nicht überzeugt.
War eine Österreichische Zucht.
Viele Züchter nehmen den Hund - grade in so einem tragischen Fall - wieder zurück und vermitteln ihn in Hände die ihm gerecht werden können, weiter.
Also wenn mir jetzt was passieren würde, könnten 3 von den 4 Hunden hier leben alle sofort wieder zurück zum Züchter.
Der vierte ist ein Hund vom Vermehrer, den hatte mein Freund angeschleppt, den kannst natürlich nichtmehr zurück bringen 
Ja, der Rotti wäre auch nicht meins.
Ich meinte nur, für mich persönlich (bin auch ein Dobermann-fan 
) wäre ein Bauceron sowohl optisch als auch Charakterlich kein würdiger "Dobermannersatz".
Aber ich gebe zu, ich habe bisher nur den einen kennengelernt, vielleicht war der da wirklich eine totale negativ-Ausnahme.
Der Beauceron hat außer der Fellfarbe optisch aber auch nicht viel mit dem Dobi gemeinsam 
Bei uns im alten Verein gab's einen Bauci, der war nix... total wesensschwach und ängstlich 
Arbeitswille ging auch gegen Null.
Verbena: Keiner Sprach hier von "Wunschmaßen" unter 50 cm.
Ich sagte lediglich, ich hab' lieber nen' cm Unter- als Übermaß.
Das wären beim DSH im Fall einer Hündin immernoch 54 cm.
Für mich ist der Schäferhund in erster Linie halt Gebrauchshund, und ein Gebrauchshund sollte eine funktionale Größe haben.
Da find' ich tatsächlich +/- 60 cm ideal.
Wobei da ja auch viel die Länge des Hundekörpers mit reinspielt, nicht nur die Wiederristhöhe.
nur weil mir das Spaß macht ist ein Kangal kein Gebrauchshund? für mich ist die Definition Gebrauchshund einfach eine andere.
Der Kangal ist laut FCI tatsächlich kein Gebrauchshund.
Das kann Jeder mit sich selbst ausmachen, aber die offizielle Definition der FCI ist eigentlich deutlich.
Als Gebrauchshunde gelten alle Rassen, die laut FCI Rassestandart einer Arbeitsprüfung unterworfen sind.
Das sind im Moment eine Handvoll Rassen, darunter natürlich die üblichen Verdächtigen, plus noch ein paar Jagdhunde- und Hütehunderassen.
Natürlich würde wohl Jeder einem Kangal auch den Gebrauchshundestatus zusprechen, wenn der wirklich an der Herde arbeitet, aber deshalb können wir doch keine DSH in Kangalgröße gebrauchen. Der Kangal macht ja eine völlig andere Arbeit, da ist die enorme Größe natürlich unabdingbar.
Für mich ist der Schäferhund in erster Linie halt Gebrauchshund, und ein Gebrauchshund sollte eine funktionale Größe haben.
Da find' ich tatsächlich +/- 60 cm ideal.
Wobei da ja auch viel die Länge des Hundekörpers mit reinspielt, nicht nur die Wiederristhöhe.
Wir hatten in der Vergangenheit in der Familie zig Rassen.
Rhodesian Ridgeback, Hütehunde, diverse Mixe, Jack Rusell Terrier, Chihuahua, usw.
Aktuell haben mein Freund und ich eine Deutsche Dogge, einen Labrador und die 2 Schäfis.
Für mich ist nun klar: hier werden nurnoch LZ Schäfis einziehen.
Wenn ich mal alt bin, dann wird der letzte Hund einer aus HZ... aber hauptsache Schäfi
Heimlich träumen tue ich noch von einem Zentralasiatischen Owtscharka, aber dazu fehlt mir das Anwesen mit 10.000 m² Grund und 2m hohem Zaun drum rum zu dem nur eine private Einfahrt führt
