Beiträge von Luna

nicht vergessen, die hunde zählen die schritte auch mit ist echt so. Darum variete ich immer bei der sitz- oder platzübung zwischen 10 - 15 schritte. Dann weiss sam nicht wann das kommando kommt

ich finde auch, dass das eine freudige und erwartungsvolle fussarbeit von axel und Axman ist

das denke ich auch Axman, den einen gefällts und den anderen nicht

es ist halt keine natürliche haltung weder beim hund noch beim menschen und deswegen hab ich die physio auch gut verstanden.

Jetzt schau du zu jemanden auf und trab auch noch neben ihm her Axman könnte schwierig werden für nur 3-5 minuten ausserdem dauert ja die trainingseinheit bei der uo schon länger.

wir alle hier haben ja diese guckerei nicht erfunden, sie wurde irgendwann einmal einfach verlangt.

Diejenigen, die das so toll gefunden und in den uo bereich einfliessen lassen haben, werden sich wahrscheinlich keine gedanken gemacht haben, ob das für die anatomie eines hundes passt oder nicht. Es hat einfach für sie gut ausgesehen und damit mussten es dann alle machen (sonst gibt es punktabzug).

das ist schon ein paar monate her Axman als ich mit sam bei ihr war und sie mir sagte, dass die nach oben guckerei für die hws schädlich ist.

Klang für mich auch sehr logisch.

Fallberichte wird sie mir wg dem einen besuch jetzt nicht geben (war ein checkup), aber das kann ja jeder bei seiner physio erfragen, wer dorthin geht und was die davon halten .

mir gefällt das nach oben gucken auch nicht und zu meiner zuletzt sehr aktiven zeit (oh schreck, vor ca 27 jahren) gab es das auch nicht.

Ich denke, dass die physio von sam da recht hat uns das im laufe der zeit für hws des hundes schädlich ist. Irgendwann gibt es da gesammelte befunde und es wird wieder abgeschafft werden.

Was rae von Terrortöle betrifft, da hat unser ausbwart gemeint, wenn sam bei der bh nicht nach ob guckt, wird das punktabzug geben.

Mir ist das allerdings egal, weil ich das so wie Terrortöle und die physio sehe.

Kein problem Ruebchen

da mag ich euch auch zu gerne

aber ich glaube auch, dass die dsh von meiner zeit ebenfalls eine sehr hohe konzentration, trieb und belastbarkeit hatten. Vll sogar noch mehr als heute, da von ihnen auch selbständigkeit gefordert wurde. Sie mussten auf alles höllisch aufpassen und unterscheiden. Zb die nachtübungen von damals, da wurde vom dsh "erwartet" dass er alle drei angreifer auf diesem verlassenen gelände im auge behält und den hf beschützt. Da wurden selbständige handlungen vom dsh erwartet, natürlich erst nach dem kommando "pass auf" oder "pack ihn". Schnelle reaktionen waren ein "muss", da es ja drei angreifer gab.

Kein vergleich zu heute.

Aber das waren eben schutzhunde und wir waren sehr sehr stolz darauf, dass sie in solche situationen nicht "stiften" gegangen sind. Solche hunde gab es auch und das war dann "damals" ein ausschlusskriterium und führte zum "nicht bestanden".

Unsere zeit war auch sehr spannend und fordernd für die hunde und ihre hf.

Ruebchen wie geschrieben, vor 35 jahren war der fokus ein anderer und zur damaligen zeit vollkommen richtig. Und wir waren sehr stolz darauf, was wir mit unseren hunden erreicht haben.

Vll ist das, was heute ist (was ero heute zeigt) in weiteren 35 jahren auch wieder falsch und es gibt keine sporthunde mehr o sie dürfen überhaupt keinen sd mehr machen

Aber alles hat seine zeit im leben. Für dich fühlt es sich jetzt gut an und für uns war es früher so.

Ruebchen ich greife das thema noch einmal kurz auf, weil ich mir über deine worte sehr viele gedanken gemacht und auch manches aus meinem damaligen erlebnis gelöscht habe (da das missverstanden wurde).

Fakt ist jedoch, dass die vor 35 jahren dsh hundeausbildung, eine SchH (schutzhundeausbildung) war, die ja dann im jahr 2000 abgeschafft und zu einer sporthundeazsbildung wurde.

Von unseren damaligen dsh wurde ganz anderes erwartet (mut, härte, kampftrieb) als wie das heute der fall ist. Das solltest du bitte berücksichtigen, dass das 35 jahre zurückliegt und es sich um eine härtere ausbildung und auch andere dsh gehandelt hat. Damals war das auch noch erlaubt, einen schutzhund auszubilden und zu halten. Was heute gar nicht mehr geht. Solche hunde will man auch heute tatsächlich nicht mehr sehen.

Damals war das aber kein grund, dass man sagen hätte können, diese hunde taugen nichts oder ihre ausbildung wäre fehlgeschlagen. Damals war das noch anders als wie heute.

Auf nachtübung wenn wir waren (sämtliche umliegende og's zusammen) wurden ernste situationen gestellt (verlassene gebäude aus denen 3-4 männer uns anpöbelten usw..), da wurde von den SchH hunden so einiges abverlangt, was heute gar nicht mehr sein darf.

So kannst du schlussendlich nicht behaupten, dass diese hunde früher ausgesondert werden hätten müssen oder es ein ausbildungsfehler war. Das waren damals beide SchH3 hunde

Es werden immer fehler passieren und unser damaliger war, dass die hunde frei in der dunkelheit auf der wiese gelaufen sind.

das ist super Ruebchen und freut mich wirklich sehr, dass ero da so drauf ist

Aber so sind nicht viele und du kennst auch die andere sorte, wie deinen AJ und der hat ebenfalls ein dünnes nervenkostüm.

Pinguetta und Axman verstehen das was ich aussagen wollte und was damals abgelaufen ist, sehr gut. DANKE

Es herrschte dunkelheit und das war für diese situation das grösste problem.

Ruebchen, war wohl falsch formuliert bzw ist nicht richtig angekommen.

Ich hatte nur die gesamte situstion beschrieben, wie sich das ganze zugetragen hatte und dass, wenn sich zwei solche hunde ineinander verbeissen, es da gut war, dass gleich welche da waren und das schlimmste verhindern konnten.

Im übrigen waren beide hunde zur damaligen zeit an vorderster front was prüfungen und pokalkämpfe angeht! Und waren ganz tolle hunde.

Ich wollte damit lediglich den ernst der