da ich meine Hunde auch erziehe und das auch betr. Angriff beißen etc. wäre das beim eigenen umso einfacher denn ich kenne ja alles vom ihm und seinem Verhalten ....
eigentlich sollte sich ein Halter kein Tier zulegen dass er nicht beherrschen kann finde ich....
Eigentlich ist ein Angriff immer abzusehen wenn man achtsam ist und ich bin mir absolut sicher den Wuff dann umzulegen. Nicht unbedingt so wie hier (siehe Link) da gibt es bessere Methoden, ich kenne die Hunde seit meiner Kindheit wie auch ihre Schwachstellen..... https://rp-online.de/panorama/…ssen-haenden_aid-17072663
bei Kampfhunden wird das allerdings um einiges schwieriger werden......................
Solange die DNA-Auswertung nicht gegeben ist, ist alles nur Spekulation. Dieses Training für die Hunde gefällt mir jedoch nicht sonderlich ..............
Würde mir auch nie einen Hund zulegen dem ich im Ernstfall nicht gewachsen bin aber darüber machen sich heutzutage scheinbar leider nur wenige Gedanken.
https://www.facebook.com/photo…4005295663&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo…=a.415265399007854&type=3
evtl haben sie ihr Hunde trainiert zum kämpfen ..............?
ja ich denke mir das bei uns haben wir seit jahrzehnten keine erfüllten Abschusspläne bei Schwarzkitteln die machen Schäden ohne Ende....
auritius images / U. Niehoff
Wildpilze können radioaktiv belastet sein.
Auch 33 Jahre nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl gibt es in Deutschland noch radioaktiv belastete Pilze. Ursache: das radioaktive Cäsium 137. Das ist besonders langlebig. Jetzt ist es erst zur Hälfte zerfallen. Wie stark Pilze belastet sind, ist vor allem abhängig von Sorte und Standort.
Nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl im April 1986 spielte die radioaktive Belastung auf landwirtschaftlichen Nutzflächen kaum eine Rolle. Da Cäsium 137 in Wiesen- und Ackerböden fest gebunden wird, können es die Pflanzenwurzeln kaum aufnehmen. Waldboden setzt sich anders zusammen, er speichert Cäsium 137. Die unterirdischen Pilzpflanzen nehmen es auf und reichern es in ihren Fruchtkörpern an. Die Waldböden in Süddeutschland, vor allem in Südbayern und im Bayerischen Wald, waren nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl etwa zehnmal höher kontaminiert als etwa im Norden Deutschlands. Ursache waren die lokal ausgiebigen Regenfälle. Durch die lange Halbwertzeit von 30 Jahren nimmt der Cäsium-137-Gehalt bei betroffenen Wildpilzen nur langsam ab.
Das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) untersucht seit Jahren die radioaktive Belastung wild wachsender Pilze im Süden Deutschlands. Die Höhe der Caesium-137-Kontamination schwankt je nach Pilzart und Standort erheblich. Von hohen Messwerten sind vor allem Gegenden in Südbayern und dem Bayerischen Wald betroffen: „Braunscheibige und Orangefalbe Schnecklinge oder Rotbraune Semmelstoppelpilze aus dem Berchtesgadener Land können beispielsweise noch bis zu einige tausend Becquerel pro Kilogramm Cs-137 in der Frischmasse aufweisen“, schreibt das BfS nach seiner jüngsten Auswertung von 2018. Seit einigen Jahren bezieht die Behörde auch Standorte im südlichen Sachsen mit in die Prüfung ein. Online können aktuelle Strahlenmesswerte aus Bayern auch beim Bayerischen Landesamt für Umwelt abgefragt werden.
Laut Bundesamt für Strahlenschutz ist die zusätzliche Strahlenbelastung durch wild wachsende Speisepilze vergleichsweise gering, wenn sie in üblichen Mengen verzehrt werden. Wer die Strahlenexposition so gering wie möglich halten möchte, sollte jedoch in den höher belasteten Gebieten Deutschlands auf den Verzehr selbstgesammelter Pilze verzichten. Das unabhängige Umweltinstitut München rät Schwangeren, stillenden Müttern und Kindern, Wildpilze vom Speiseplan zu streichen – nicht nur wegen der möglichen radioaktiven Belastung, sondern auch aufgrund einer etwaigen Belastung mit Schwermetallen.
Bei gezüchteten Pilzen wie etwa dem Austernseitling besteht bezüglich Caesium-137 kein Grund zur Sorge. Wie der Zuchtchampignon wird er auf speziellen Substraten in geschlossenen Räumen gezüchtet – solche Pilze sind laut Bundesamt für Strahlenschutz ähnlich niedrig kontaminiert wie Lebensmittel aus landwirtschaftlicher Produktion. Einige Pilze, zum Beispiel Pfifferlinge, gibt es nicht aus der Zucht. Sie dürfen in Deutschland allerdings nicht in den Handel, wenn sie eine Strahlenbelastung von mehr als 600 Becquerel pro Kilogramm aufweisen.
aber bischen aufpassen musst doch bei Wild und ich esse es sehr gerne und wer weiss evtl zuviel......
Alles anzeigenAlles anzeigenDanke, Odin. Aber welcher von den beiden Hunden schlauer ist kann ich nicht beurteilen. Harras ist schon plietsch, dass stimmt.
https://www.businessinsider.de…testen-hunderassen-2017-1
dann lese dich mal schlau .............
Schäferhund Platz 3 der Wolfshund Platz 67
und ich kann das nur bestätigen mein kleiner jetzt 16 Wochen macht Sitz Patz bleib lauf komm beißt schon schön in den Sack und läuft bald gut bei Fuß dabei sind wir gerade .... da brauchst du bei einem Irische W viele viele Monate oder Jahre bis er das sauber tut......................
...
du hast bei deiner interpretation der intelligenz eines hunde die liste aus dem zusammenhang gerissen
bei der einschätzung der rassen in der liste von coren ging es um die betrachtung der gehorsams- und arbeitsintelligenz, welche nur ein teilaspekt der allgemeinen intelligenz ist
seine einschätzung basiert auf der befragung von kampfrichtern und ausbildern ...
er sagt selbst es geht ihm um das verständnis für den hund und die verbesserung der beziehung mensch/hund
seine liste sollte aufzeigen, dass ein couchpotato sich vll. nicht einen so arbeitswilligen hund wie einen border holen soll
Zitat: "Mir geht es darum, dass Menschen den Hund finden, der zu ihrer Lebensweise passt“, sagt Coren."
das hast du in deinem nächsten beitrag doch alles wunderbar beschrieben
aber ein hund dessen hauptaufgabe eben nicht im gehorchen sondern im selbst entscheiden oder in anderen bereichen liegt ist deswegen nicht weniger intelligent im allgemeinen nur weil er in dem einen bereich weniger gut ist als z.b. der schäferhund
deswegen ist deine aussage (Zitat von dir): "die nachweißlich belegten Erfolge der einzelnen Rassen sprechen für sich und das seit vielen Jahren ..." lediglich eine bestätigung, dass diese hunderassen gut im befehle befolgen sind und daher in solchen wettkämpfen auch erfolgreich sind, aber sie bestätigt nicht ob diese hunde ganz allgemein intelligent sind
es bringt nix äpfel mit bananen zu vergleichen und dann zu sagen die bananen sind besser ohne die spezielle eigenschaft zu nennen in denen oder für was bananen besser sind
ich zweifle im übrigen keineswegs an der wissenschaftlichen kompetenz von herrn coren, mir ist nur die befragung mit der er zu diesem ergebnis kommt zu einseitig
und ob das der neueste stand in der verhaltens- oder intelligenzforschung von hunden ist weiss ich nicht, aber die studie ist über 20 jahre alt - da darf man ja wohl hinterfragen ob das noch der neueste stand ist
Und um gehorchen zu können benötigt es meines Wissen den Verstand. Wenn ich dir sage stelle die Matheformel so um dass keine Differenz mehr aus dem Ergebinss herauskommt du verstehst keine Mathematik dann wird das wohl nix werden mit dem doing und gehorschen .....
Äpfel mit Bananen hat keiner verglichen allerdings viele Hunderassen zueinander und ihre bisher bekannten Talente, ihre Anlagen etc. weil das alles zum Hund und der zu seiner Rasse gehört.Kaum ein anderer Rassehund kann so vielseitig eingesetzt werden wie ein Deutscher Schäferhund auch wenn es viel einzelne schlauere gibt Nette aber eben nicht viel schlauere Rassen.
in FR ist das etwas anders geregelt so weit ich weiß.Wenn du ein großes Grundstück dein eigen nennst kannst du das Wild daruaf auch bejagen.
Die Jagdscheinprüfung bei uns die im übrigen schwer ist gibt es in vielen anderen Ländern garnicht ................
Morgen Wiederholung siehe Uhrzeit unten.
naja nicht nur dass viele Frauen gegenüber in Konkurrenz treten und Handwerker miteinander Wettstreite machen wer der besser ist.So jagen vom Ehrgeiz verfolgt sich die Wissenschaftler und Forscher um die neusten Erkenntnisse wer der bessere sei.Da es weltweit an verschiedenen Universitäten Teams gibt die sich damit beschäftigen und noch keiner etwas gegen die gemeinsam erarbeiteten bisherigen Listen zu bemängeln hatte ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen dass sie aktuell sind denke ich mal.Oder weiß jemand diesbezüglich etwas aktuelleres?
Ich habe sehr Mitleid mit solchen Hunden und würde wenn ich die Besitzer rausbekommen würde diese je nachdem wie alt das Tier ist zu den Lebensunterhaltskosten die noch enstehen werden verdonnern.Man kauft sich kein Lebewesen wie eine Eiskugel die dann doch nicht schmeckt wie gedacht.
Ehrlich gesagt würde ich mir nicht zutrauen den Hund so hinzubekommen dass ich mit mir und ihm zufrieden sein könnte.
Und das sage ich nachdem ich schon von Kindesbeinen an mit ihnen großgeworden bin und gerade wieder einen Welpen habe mein sechster eigener DSH.
ja das ist leider so und meistens haben die Tiere solche Erlebnisse hinter sich, dass es leichter wäre 3 Welpen großzuziehen als bis man die auf der Reihe hat.
(kleine Kinder im Weisenhaus aus nicht den zuträglisten Verhältnissen) Ohne dass da etwas zurückbleibt gibt es so gut wie nie ............
Das mit dem Mali wenn du alt bist tue besser nicht sonst wirst du zwangsläufig zum schnellsten Opa Deutschlands mutieren 
lG Odin
joa Rütter ist seit Mitte der 90er unterwegs und seit dieser Zeit gibt es ca 3 Millionen Hunde mehr in Deutschland und er hat schon während seines Studiums bemerkt wie locker sich damit heutzutage Geld verdienen lässt ......................
Das Problem ist nur dass Rütter nicht für alle die gerne einen Hund haben möchten diesen auch raussuchen kann ...............
Und weil sich die Mehrzahl der Menschen vorab nicht ausreichend vorher informiert wie wann wo was haben wir heute Hundeschulen ohne Ende
und im Gegenzug überfüllte Tierheime..........(soziale Verantwortung gegenüber dem Tier ist gesunken)
Noch vor 10 Jahren konnte man durch eine Zählung der Hundeschulen im Rahmen einer Dissertation ca. 750 Hundeschulen ermitteln. Heute hat sich die Zahl mehr als verdoppelt. Die Anzahl der ausgebildeten Hunde beziffern unsere Absolventen heute zwischen 30 bis 1700 im Jahr. Im Durchschnitt werden schätzungsweise aber heute 160 Hunde pro Hundeschule jährlich ausgebildet. Bei mehr als der Hälfte der Schulen arbeiten derzeit zwei, drei und mehr Hundetrainer als Assistenten.
Zu 95 % werden in allen Hundeschulen Familienhunde ausgebildet. Mehr als 40 % der Hunde in den Hundeschulen sind jünger als ein Jahr. Die Nachfrage kommt also von Hundehaltern überwiegend junger Hunde. Bis ca. sieben Jahre alte Hunde werden noch in Hundeschulen vorgestellt, aber ältere nur sehr selten. Der Hundetrainer also wird vor allem bei Erziehungsproblemen von jungen Hunden in Anspruch genommen. Hundebesitzer beanspruchen Trainer meistens wegen der Grundausbildung und der Leinenführigkeit, der Gehorsamkeit, der sozialen Verträglichkeit und des Jagdverhaltens. Zwar melden drei Viertel aller Hundeschulen einen Anteil von Problemhunden zwischen 5 % bis 50 %; was aber nicht bedeutet, dass an diesen Fällen gearbeitet wird. Das ist die Domäne der Hundeverhaltensberater.
Keine gute Tendez für die Hunde meiner Meinung nach.
