Umfrage an Halter von Deutschen Schäferhunden 🐕Anonyme Umfrage

Wie viele Altdeutsche Hütehunde gibt es den noch ? Da werden Jährlich doch keine 1000 Welpen gezüchtet beim DSH werden im SV Zuchtbuch im Schnitt der letzten 10 Jahren ca 10.000 Welpen gezüchtet. Laut Wikipedia ist zum Beispiel der Bestand der Gelbbacke gefährdet.

Was hat das denn damit zu tun, das man züchterisch versucht etwas zu verändern, dann dauert es halt länger. Zumal diese SV Studien ja auch schon etwas älter sind, da wäre schon etwas Zeit gewesen

Wenn es wirklich nur so wenige Hunde gibt müsste man doch früher oder später einen Genetischen Flaschenhals haben oder?

Zitat von Mona

Das beantwortet meine Frage

Ach komm schon, die Frage ist genauso unfachlich und zielt auf genau das selbe ab, als wenn ich dich frage wieso die Tierärzte Royal Canin als Futter empfehlen.

Aber so eine Reaktion ist natürlich die Einfachste, wenn einem die fachlich fundierten Argumente ausgehen ...

Das stört mich an dieser immer wiederkehrenden Diskussion tatsächlich auch am meisten ... es gibt halt immer so "Meinungs-Extremisten", die dennoch drauf beharren, "dass die Erde eine Scheibe ist".

Sehr "interessant" finde ich dabei, dass das Leistungslager dem Hochzuchtlager immer deutlich "extremistischer" gegenübersteht als umgekehrt ... traurig finde ich auch, dass der übertypisierte, überwinkelte, lose HZ in diesen Diskussionen von Gegnern IMMER UND AUSNAHMSLOS als "DER HZ DSH" dargestellt wird

*kopfschüttelnd zur Arbeit verschwind*

Weil es vor ein paar Seiten kurz um HD ging die SV Jahresstatistiken für 2022 sagen dass 69,33% Prozent A1 haben

22,78% haben A2 6,32% haben A3 ( Leichte HD) 1,15% Prozent haben Mittlere HD 0,51% haben Schwere HD.

In etwa 60-70% aller aller im SV gezüchteten Hunde sind Hochzuchthunde wenn man nach diesen Statistiken geht hat der DSH kein HD Problem.

Wuesti ich habe keine LZ DSH und empfehle normalerweise auch kein Royal Canin Futter .

Für mich ist es dafür einfach erschreckend, wie die HZ DSH Liebhaber die Augen vor offensichtlichen Dingen verschließen. Das ich mit meiner Meinung nicht alleine bin sieht man ja z. B. anhand dieses Fragebogens, bei dem der HZ DSH schon irgendwie in der Nähe von Qualzucht eingeordnet wird.

gsdcanine wieviel Prozent der Hunde überhaupt ausgewertet wurden wäre in dem Zusammenhang noch interessant zu wissen. Aber ich glaube auch nicht das HD noch ein Problem beim DSH ist.

36% sind für die letzten 10 Jahren Durschnitt aller im SV Zuchtbuch eingetragenen Hunde wobei ich mir schlecht vorstellen kann dass das bei anderen Rassen wesentlich mehr ist. Naja es gibt auch Kynologen und Zoologen für die Schutzdienst Scharfmacherei ist und wenn man den sogenannten Volksmund fragt wird man wahrscheinlich hören dass die alle HD haben also mit seiner Meinung nicht alle da zu stehen ist nicht besonders ein Qualitätskriterium.

Ich bin auch kein besonderer HZ-Liebhaber, was allerdings dem Bereich der Arbeitsbereitschaft/des Triebes geschuldet ist (die Anlagen für den IGP Bereich sind allerdings auch nicht exakt gleichzusetzen mit den Anlagen im HGH Bereich)

Dennoch bin ich in meiner Meinungsbildung was die Linien angeht OJEKTIV und alle Linien haben für mich in ihren speziellen Bereichen ihre Vorzüge und ihre Daseinsberechtigung.

Nur, weil viele (unqualifizierte) Menschen eine Meinung haben, wird diese dadurch nicht WAHR.

Bei den "Top-Vererbern" im HZ-Bereich werden übrigens oft Röntgenquoten von 50% und höher auf zum Teil mehr als 1.000 Nachkommen erreicht.

Eine gewisse Aussagekraft ist hier also gegeben.

Wenn du jetzt damit kommst, dass ja ggf schlechte Befunde nicht zum SV zur Auswertung gekommen sind muss ich dich desillusionieren: das ist im LZ Bereich auch nicht anders

Mona

Ich hab in einem anderen HD thread ( um hier nicht zu sprengen) ne Frage gestellt.

Was sagste denn dazu?

Zitat von Kimba2001

Ich hab in einem anderen HD thread ( um hier nicht zu sprengen) ne Frage gestellt.

was willste denn hier noch sprengen???

Wuesti Jupp meine eigene Erfahrung ist dass der LZ bezüglich HD die Statistiken eher verschlechtert als der HZ (aber das ist nur meine persönliche Erfahrung) besonders gerade weil die Top Vererber der heutigen Zeit Willy Kuckusland, Uvo alto Ofanto, Henko Holtkämper Hof , Usher Brunnenstraße , Mondo Casa Palomba usw sehr hohe Röntgenquoten haben.

Ruebchen  Pinguetta was meint ihr? Mal einen eigenen HD LZ/HZ-Faden aufmachen in dem diese immer wiederkehrende Diskussion von vorne bis hinten geführt werden kann? So dass man's dann auch wieder findet wenn die Diskussion das nächste mal kommt?

Was wir - glaube ich - ausser Acht lassen ist, dass ja bei weitem nicht alles was aussieht wie ein DSH unter der FCI gezüchtet wurde. Die vielen, vielen "Hinterhof-DSH" die in die Auswertungen vom SV (oder Verbänden in anderen Ländern) nie und nimmer reinspielen laufen ja trotzdem in der Öffentlichkeit rum und tragen zur Meinungsbildung bei. Wenn da schwer geschädigte, genetisch belastete HD-Schäferhunde mit dem Hintern fast am Boden herumwatscheln, werden die genauso als DSH wahrgenommen wie die die "ordentlich" gezüchtet wurden.

Wenn ich mit Quennie hier rumlaufe, wird die häufig gar nicht so eindeutig als DSH erkannt. Ist das ein Mali? Ist das ein Mix? Da ist bestimmt Schäferhund drin? - sowas höre ich sehr oft. Also sagt mir das, dass "man" den DSH wohl eher als "watschelndes Schrägheck in gelb mit schwarzem Sattel" wahrnimmt.

Deshalb finde ich es sehr gut dass die Diskussion hier mit allem was zur "landläufigen Meinung" beiträgt geführt wird. So kann ich das den Fragern viel besser beantworten und ein bisschen dazu beitragen dass ein paar Leute den DSH vielleicht in Zukunft anders sehen. Find ich gut - nur her damit

Also wenn ich mit LZ Hunden laufe höre ich entweder Oh ein Schöner Ossi oder Das ist aber ein schöner Mali