Umfrage an Halter von Deutschen Schäferhunden 🐕Anonyme Umfrage

Zitat von gsdcanine

Axman Wohnst du im Ausland? Im Ausland sieht man das leider wirklich oft da ist die Hinterhand instabil und die Sprunggelenke sind nicht fest usw Aber der SV stellt sich mittlerweile gegen Übertypisierung und eigentlich sind die im SV gezüchteten Hunde die Messlatte. Das im Ceppa in Spanien in Südamerika usw viel Schmuh läuft Anatomisch ist gar keine frage.

Hmm, habe bis jetzt nicht wirklich Unterschiede gesehen zwischen den Hunden hier und in Deutschland, es gibt extremere Exemplare und weniger extreme. Die Spanier wollen ja auch international mithalten und wie man vom Sport her sieht tun sie das wohl auch.

Ich würde mich freuen, wenn der DSH linienmässig wieder mehr zusammenwachsen würde. Dass es EINE Rasse wäre. Achtung, meine Meinung: Der HZ DSH hat sich vom Typ her zu weit vom eigentlichen Modell des DSH wegentwickelt. Sicherlich kann man auch beim DSH die Zucht so gestalten, dass es eher für dies oder eher für jenes geeignete Linien gibt, aber die müssen sich doch vom Aussehen her nicht so drastisch unterscheiden?? Die abfallende Rückenlinie, tut mir leid ich komme nicht darüber hinweg, aber das muss weg. Der SV könnte in null komma nix die Übertypisierung beseitigen, man muss das nur den Richtern auf Zuchtschauen verklickern und schwupps ............ (das ist meine zuchtlaienhafte Meinung)

Deine Videos sind super, gefällt mir wirklich gut. Versteh(t) mich nicht falsch, mir geht das Herz auf, wenn ich schöne HZ DSH sehe, die Energie und Spass am Herumturnen auf dem HP (oder woanders) haben, wenn die dann auch noch Helfer ummähen ......

Bütte bütte, bleib im Forum!!!!

@gsdcanine

Bleib bitte

Ich mach zwar keinen IGP Sport, aber wir haben sowohl HZ als auch LZ DSH gehabt.

Und ich konnte da nie einen großen Unterschied zwischen feststellen.

Zum Fragebogen: Ich hasse solche Fragebögen auch, und könnte sie nicht beantworten (darf ja auch gar nicht, weil ich keinen DSH oder Mali hab) - aber oft geht es eben gar nicht um die Fakten, sondern nur um die subjektive Wahrnehmung, und ich glaube hier im Forum sind die allermeisten viel zu sachlich und faktenorientiert. Man muss aber bedenken, dass den gleichen Fragebogen auch ein Mopshalter, der sich einen Mops aus dem Kofferraum gekauft hat weil der beim Züchter zu teuer war und es den aus dem Kofferraum außerdem in merle-panda-blau-gelb-gestreift gab.

Oder kurz: Ihr seid alle überqualifiziert, aber der Fragebogen muss eben auch die unterqualifizierten abdecken. Ich sehe auch Defizite in Formulierung und Stringenz die damit nicht viel zu tun haben. Mir wird körperlich unwohl beim lesen

Zitat von gsdcanine

Axman Unterschiede zwischen Show und Leistungslinien sehen eigentlich bei allen Rassen stark aus, vergleich mal einen Showridgeback aus Deutscher Zucht mit denen die noch wirklich jagen können ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Ja stimmt. Guckt mal Irish Setter Leistungslinie Oder Working Cocker (gefallen mir total)

Man muss ein gesundes Mittelmass finden.

Oder Golden und Labrador Retriever. Sehen auch fast aus wie zwei unterschiedliche Rassen.

Zitat von gsdcanine

Was Überwinkelt ist ist aber rein Subjektiv guck dir mal an wie z.B dieser Hund ( Remo Fichtenschlag sehr bekannter Schauzwinger) trabt https://www.facebook.com/photo…113328548452&locale=de_DE ( geht leider nur über FB Fotos kopieren und reinstellen ist Datenschutzrechtlich nicht legal)

Da Hunde Zehengänger und keine Sohlengänger sind, ist dieser Hund nicht nur subjektiv sondern auch objektiv überwinkelt. Und das die Sprungkraft dadurch leidet, ist nett ausgedrückt. Wenn ein Hund der Größe eines HZ DSH Rüden nicht in der Lage ist, über einen Meter zu springen, ist das für mich Qualzucht. So darf man Anatomie durch Zucht einfach nicht verändern

@gsdcanine Danke das Du Dir die Zeit nimmst und so konstruktiv antwortest. Hier kommt jetzt ein Laie

In der Diskussion um eine Sache muss man einen gemeinsamen Startpunkt auf dem Zeitstrahl festlegen, ab dem man über ein Thema diskutiert.
Ich glaube es macht wenig Sinn, wenn die einen ständig den generellen Stand von vor 30 Jahren anprangern, während sich die anderen auf den aktuellen Stand der Erkenntnis beziehen.

Wenn Du sagst, das der SV sich inzwischen aktiv gegen eine Übertypisierung stellt, dann ist das ja positiv.

Wobei ich mich natürlich frage warum, wenn vorher die Hunde ja nicht gelitten haben. Dann wäre doch alles gut und man kann so weitermachen, oder? Man verzeihe mir die kleine Spitze.

Beim Thema "ab wann beginnt Qualzucht" gibt es m. E. schon ein ganz klares, vom Gesetzgeber inzwischen definiertes Kriterium:
Wenn eine Typisierung mit "Schmerzen, Leiden oder Schäden" verbunden ist, ist es Qualzucht.

Aktuell sind wir bei weit über 80 Schmerzen, Krankheit und Schäden bei Hunden, die wir als Nebenwirkungen von gewünschten Zuchtzielen kennen.

Ich möchte an dieser Stelle nochmal die Podcastfolge hier erwähnen. Prof. Gruber erklärt hier sehr deutlich, wo der Hse im Pfeffer liegt und das sogar im FCI Rassestandard Verstöße gegen das Deutsche Tierschutzgesetz formuliert sind.

https://tierisch-menschlich.cdn.svmaudio.com/episodes/2e33e75a-4c45-4814-8dab-2a2e9de293a4.mp3

Alle diese heutigen Hunderassen, die aktuell im FCI gelistet sind, sind auf die Selektion von bestimmten Gendefekten, also Mutationen entstanden, und nicht, weil diese Veranlagung bereits im Wolf vorhanden war, und der Mensch hat sie sauber rausgezüchtet.
Diese Mutationen waren in der Erstbetrachtung erst einmal nützlich, hübsch, besonders, etc.

Das daraus immense Nachteile für den Hund in mannigfaltiger Form entstehen, hat man damals einfach nicht gewußt.

Aber heute, wo man ein komplettes Genom in sehr kurzer Zeit sequenziert werden kann

und über einen Gentest für 60-80 Euro Klarheit herscht, ob ein Hund krankhafte Veranlagungen in sich trägt, ist es ethisch unverantwortlich, wenn diese Möglichkeiten nicht genutzt werden und mit diesen Hunden gezüchtet wird.

Und wenn jetzt jemand kommt und sagt, das ist ja gar nicht so...schaut euch den Dobermann an. 50% der Dobermänner sterben vor ihrem 5. Lebensjahr an diesem Herzdefekt. Innerhalb von 10 Jahren könnte man dies ausmerzen...

Schaut euch die Krankheiten beim DSH an, die gentechnisch bestimmt werden können.

ED/HD ist ein weiteres Thema...hierzu ein Dokument aus dem Jahr 2005.

https://blogimages.bloggen.be/hd/attach/244501.pdf

Studie-2005-Gesundheit-DSH.pdf

Ich habe ein wenig recherchiert und bin auf diese Physio-Seiten und einige ältere Studien gestoßen (2005-2015). Interessanterweise geht es da auch um die Auswirkung einer starken Winkelung auf die anderen Gebäudeteile wie Rücken, Zehen und Gelenke.

Es ist es doch völlig unerheblich, ob ein HZ DSH die ersten 5-6 Jahre seines Lebens eine genau so oder sogar bessere Leistung bringt, wie einer aus der LZ.

Wenn er die restlichen 5 Jahre vor Schmerzen kaum noch laufen kann, Rückenprobleme hat oder sonstige anatomische Schäden aufweist, weil diese Auswirkungen der starken Winkelung sind, ist es Qualzucht, oder nicht?