Vertragen sich eure Hündinnen, wenn alle läufig sind?

Zitat von Ruebchen

Bei Tiergesundheit, Transparenz und Verantwortung (gegenüber den Käufern UND den Tieren selbst) geht's dann halt irgendwo auch nicht mehr um eine bloße Meinung finde ich. Das hat nichts mit missionieren zu tun oder damit auf biegen und brechen Recht zu haben.

Aber ich finde, man kann schon auch die Kirche im Dorf lassen. Dass du das schwer verurteilst, kann ich völlig nachvollziehen, aber ewig drauf rumhacken müssen wir doch eigentlich auch nicht oder?

Ich denk mir da bei so was immer: muss jeder selbst wissen, ob er das macht. Sowohl Käufer als auch Verkäufer sind mündige, selbstdenkende Menschen, die eigenständige Entscheidungen treffen.

Als hier irgendwer anders seine Katze hat decken lassen, damit die Kids ein tolles Erlebnis haben, gab’s diesen Aufschrei auch nicht. Ich denke, @BonnieClyde ist sich allen Konsequenzen bewusst, sowohl den Positiven als auch negativen und letztlich geht’s uns halt auch nix an, welche Entscheidung nun getroffen wird.

Ich freue mich, dass @BonnieClyde hier ist und fände es schade, wenn sie nun gehen würde deswegen.

Zitat von Ruebchen

Aber bei den Vermehrern die ja eigentlich die Ursache sind

Würde niemand die Hunde kaufen, gäbs die nicht. Keiner züchtet hundebabies, wenn er sie alle behalten müsste.

Zitat von Ruebchen

@Azemba Richtig, aber die Käufer wissen es oft halt einfach nicht besser. Davon kannst du doch ein Stück weit auch ein Lied singen, oder nicht?

Ich weiß, du hast dich anfangs bewusst für einen papierlosen Vermehrerhund entschieden, aber wenn du all das was er mit sich bringt vorher gewusst hättest.... also bei aller Liebe zu Aslan, aber nochmal würdest du diese Entscheidung ja auch eher nichtmehr treffen, oder?

Ich weiß es „besser“ und habe mich dennoch für den Brummi entschieden und das sogesehen auch nicht bereut, denn mir war klar, was passieren kann - dumm gelaufen, dass es tatsächlich so kam, wie man das befürchtet. Aber die Entscheidung habe ich mit genau dem Wissen dennoch getroffen.

Ich würde mich immer wieder für Aslan entscheiden, denn es war zwar nicht immer einfach, aber für all das Gelernte und Erfahrene bin ich sehr dankbar. Und ich kann ihm das Leben so gestalten, dass es ihm gut geht und er sich wohl fühlt und wir auch glücklich sind.

Unser nächster Hund wird ein Husky - vermutlich auch ohne Papiere, denn nicht jeder Musher züchtet im Verein. Aber das ist ja was anderes…

Was den Schäferhund speziell angeht, da würde ich keinen mehr ohne Papiere holen, das stimmt. Aber nicht wegen Aslan, ich brauche erst mal kein Ü-Ei mehr und bei den Huskies gibt es diese schäferhundtypischen „Problemchen“ in der Art gar nicht, wie man sie beim Schäfi halt haben kann.

Dennoch bleibe ich dabei: muss jeder selbst wissen, was er macht und wofür er sich entscheidet. Wichtig finde ich nur, dann auch die Konsequenzen zu tragen (heißt für uns, dass wir ihn wegen der ED nicht einschläfern lassen und auch das Geld für Trainer auf den Tisch legen, damit es dem HUND gut geht!). Und als Vermehrer muss man eben auch damit klar kommen, wenn Käufer davon Gebrauch machen, dass sie Kosten für Erkrankungen erstattet haben wollen, weil man dazu verpflichtet ist oder die Hündin stirbt, weil man nicht genau weiß, was man da überhaupt macht.

Von daher, ja, erwachsene Menschen können und dürfen selbst entscheiden, was sie tun und welche Risiken sie auf sich nehmen - man muss halt damit leben am Ende.

Zitat von BonnieClyde

Und ich bin mal raus. Nur weil ich mein Geld lieber in die Hunde und ins Training, als in einen Verein investiere, weil ich die neuen Familien akribisch aussuche und meine Welpen nicht für 1500 EUR verkaufe, wie es als Vereinsmitglied üblich ist, züchte ich noch lange nicht planlos. Die Vererbung war mir klar und ich hätte vorab Wetten darauf abgeben können. Früher hatte ich selbst ein Forum und das habe ich geschlossen, weil es immer mehr Zweifler als Menschen gibt, die einem wirklich helfen wollen. Das Vereinsgetue ist genau das, was in unserem Land Gang und Gäbe ist und was die Gesellschaft spaltet und zwar in ALLEN Bereichen. Es gibt nur schwarz und weiß, nichts dazwischen. Doch die Welt läuft anders und hat auch Grautöne und Farben. Ich lasse jedem seine Meinung, doch dazu gehört, dass ich auch meine Meinung haben darf.

Da bin ich bei dir, hatte nur Hunde mit Papiere , Jahrzehntelang nur SV Hunde, was der SV die letzten Jahrzehnte aus den Schäferhunden gemacht hat sieht man ja, laufen wie ein Frosch , können kaum noch gehen.

Das dem Verein die Mitglieder weglaufen und was der Super Verein aus dem Schäferhund gemacht hat einfach nur traurig. Wenn sie nicht die Langstockhaar dazugenommen hätten würde es noch düsterer aussehen, früher absolut verpönt beim SV. Das Thema SV lass ich jetzt mal lieber.

Wer zu meiner Zeit die Schauen gewonnen hat bestimmte der Name des Züchters, nicht der beste Hund gewann oder war vorne dabei....da brauch mir keiner was erzählen.

Da sind Krücken durchgekommen weil der Name , ich sag bewusst keine Namen, .....gestimmt hat.

Laut den Meinungen hier darf ich Prada auch nicht decken lassen, denn SV Papiere hat sie nicht , bei einem Wurf evtl. ob ich deswegen planloser Hundevermehrer bin ?

Das stimmt und es ist auch gut, dass es immer verschiedene Meinungen geben wird. Sonst bräuchten wir uns ja gar nicht unterhalten, weil wir alle das gleiche denken und sagen (back to the DDR).

Was mich persönlich stört, ist nicht die andere Meinung. Sondern dass jeder Nicht-Vereinszüchter gleich als Vermehrer betitelt wird. Bin ich nun auch ein Anti-Humanist, weil mein Kind außerhalb eines Vereins Sport macht??

Ich war auch schon bei Vereinszüchtern, wo die armen Hündinnen einzeln in Zwingern gelebt und nur fürs Werfen gehalten wurden. Super, nicht? Immerhin erlaubt der Verein ja, dass eine Hündin zwei Läufigkeiten nacheinander belegt werden kann, wenn man dann ein Jahr Pause macht. Also ich hätte meiner Hündin keinen zweiten Wurf zugemutet, nachdem die Welpen gerade einmal 2 Monate aus dem Haus waren. Auch dann nicht, wenn es eine Regel erlaubt. Ich denke selbst und lebe nicht nach Statuten.

Was die Anatomie der Vereins-Schäferhunde angeht, muss ich leider auch sagen, dass das Züchten der schrägen Rücken ja wohl für einen Großteil der gesundheitlichen Probleme verantwortlich ist. Der DDR-Schäferhund mit geradem Rücken, so wie ich sie habe, kennt diese Probleme nicht.

Der Rassestandard, da ist mir schon der Begriff suspekt - sagt ja nur aus, dass alle nicht dem Standard entsprechenden Tiere weniger (liebens)wert und (geld)wert sind. Das ist nicht meine Welt als Freidenker.

So soll es sein. Ich akzeptiere Rübchens Meinung und beende das Thema auch hiermit.